Panttipulloista ei saakaan panttia
Posted by: juhanisauli on: kesäkuu 16, 2008
- In: Sekalaisia
- Kommentoi!
Ostin tuossa muutama päivä sitten tuosta lähi Citymarketista uusia 2L Coca-cola pulloja. Kyljessä on selvä merkintä “Pantti 0,40€”.
Tänään palautin pulloja ja kone valitti ettei hyväksy tämän merkkisiä pulloja ja heitti ne takaisin. Menin kysymään infosta, että mikäs näissä on ongelmana, kun kone ei huoli saman kaupan panttipulloja.
Pulloissa pitää olla etiketti
että pantin saa takaisin.
Ei voinut kuulemma hyvittää siinä infossakaan, kun eivät saa niistä korvausta palpalta.
Myyjän kannan kyllä ymmärrän, eihän tämä toiminta tapa hänen keksimänsä ole, mutta kaupan ja Palpan toiminta kyllä ärsyttää.
Tavallaan tuo lähentelee jo huijausta, koska tuotteessa tai missään muuallakaan ei ole mainintaa siitä, etteikö etikettiä saisi irrottaa. Eihän tässä kuluttajalle suurista rahoista ole kyse, muttei se kyllä pulloja rohkaise palauttamaankaan.
Mielestäni pulloista pitää saada pantti
takaisin, oli niissä etiketti tai ei.
Jos kauppojen ja Palpan annetaan päättää, niin kai kohta pitää pullot palauttaa avaamattomina, että pantti hyvitetään.
Mainittakoon kuitenkin, että varoitus etiketin repimisestä, löytyy Palpan sivuilta (ohessa kuvakin), mutta kuinka moni todellisuudessa käy sivuilla ennen kuin ongelmia on jo syntynyt? tai edes ensimmäisen kerran jälkeen?
Tätä artikkelia tehdessä on uhrattu jälleen yksi pullopantti ;D
10 vastausta kirjoitukseen "Panttipulloista ei saakaan panttia"
heinäkuu 15, 2008 klo 5:22 ip
Mulla on paha tapa repiä etiketit irti pulloista, joten täytyypä olla tarkkana.
heinäkuu 15, 2008 klo 5:55 ip
Siinäpä se, itekin on tullut niitä revittyä.
Eiköhän se ole vähän samanlainen tapa, kun klemmareiden vääntely ;D
heinäkuu 19, 2008 klo 3:57 ip
Tarkoittaakohan tuo sitä, että pantti annetaan nimenomaan etiketistä? Helpommaksi ainakin menisi, sillä kahden litran pullo ei millään mahdu taskuun. :-)
heinäkuu 19, 2008 klo 5:24 ip
Enpä ole ilman pulloo tullut testanneeksi :D
Toinen mikä tuli mieleen on se, että riittäisköhän pelkkä toi viivakoodi. ;D
lokakuu 14, 2008 klo 8:44 ap
Tässä on juttuna se, että uudet kierrätysmuovipullot rouhitaan ja käytetään uudelleen uusien pullojen tekemiseen. Rouheen on oltava mahdollisimman puhdasta, ja jos pullossa ei ole etikettiä, ei laskentalaitoksessa tiedetä onko pullo oikeanlainen vai ei, ja se menee roskiin. -> Palauttajalle (kauppiaalle) ei makseta panttia roskiin menevästä tuotteesta -> Kauppias ei maksa kuluttajalle etiketittömästä pullosta.
Pullo menee siis roskiin, jos siinä ei ole etikettiä kiinni, koska mitenkään ei voida todistaa että pullo olisi järjestelmään kuuluva.
Näin.
tammikuu 6, 2009 klo 8:09 ip
Ymmärrän kyllä sen, mutta lähinnä ärsyttää se ettei pulloissa mainita asiasta millään tavalla, vaikka käytäntö poikkeaa suuresti aimmin totutusta käytännöstä, jossa etiketillä tai sen puuttumisella ei ollut merkitystä.
Tuli tässä yksi päivä testattua sellainenkin että, näistä pulloista saa pantin LIDL myymälöistä, siellä on saman tyyppisiä pulloja ja kone hyväksyi myös 2 litran etikettömät Coca-Cola pullot.
Tuntuukin että kyse on vain yhdestä uudesta kikasta, jolla asiakkaita pyritään sitouttamaan tiettyihin kauppa yhtymiin.
[...] 19, 2009 juhanisauli Kirjoitin viime kesänä artikkelin “Panttipulloista ei saakaan panttia“, joka käsitteli sitä ettei uusista pulloista saakaan panttia ilman [...]
huhtikuu 29, 2009 klo 1:54 ip
Printatkaa tai tulostakaa niitä etikettejä laittakaa ne käpyyn saatte siitä rahaa se ottaa sen vaan etiketistä.
Vastaa
Kuka kirjoittaa
Juhani SauliKohtuu normaali työssä käyvä nuori.
Blogiin tulee todella sekalaisia kirjoituksia, aiheista mitä sattuu päähän tulemaankin, jos tulee.
__________________________
2008 © Juhani Sauli
heinäkuu 13, 2008 klo 10:53 ap
jep jep